时钟 菜单 更多箭头 是的

提交:

达尼洛真的很糟糕吗?

New, 106 评论

达尼洛分析'使用关键统计数据的防守和冒犯性能。

Juan Manuel Serrano Arce / Getty Images

每当艰难时期下降到足球俱乐部(毫无疑问,马德里正在经历艰难时期),甚至是一个社会,人们总是在寻找某人责备。寻找替罪羊总是比寻找问题的根本原因更容易,并且比试图拼凑的所有复杂因素更容易更容易,这为不同程度有助于问题。如果是 皇家马德里,现在的伟大的替罪羊是Danilo。他不是第一个(看着Bale,Benzema和Dew Redric过去)体验这种现象,他不会是最后一个现象。虽然针对Danilo的大多数蒸料肯定会通过,但这不是将Danilo脱落干燥的充分原因。对于Danilo而言,很少有人谈过,因为这一点,我决定展示他的案件。

统计数据证明,Danilo与他的其他队友相提并论

虽然他们自己的统计数据在他们对球员的评估中并不全面(特别是由于行业在足球方面的删除阶段),但他们为特定表现领域提供了无偏见的事实。它们是形成任何球员成就水平的关键,并且是一个人意见的有效性的有价值的指标。所以让我们看看它们。

防御统计数据

(所有统​​计数据都是从Whoscored.com取出,除非另有规定,否则每90分钟,因为这是最公平的公制)

虽然这些日子重写更普遍倾向于,但他们的防御统计数据就是审查,如果不是更多的,而不是中心背部。追溯必须在攻击和防守之间表现出明智的平衡,以便他们可以在进攻区创造过载,同时阻止对立的团队在休息中击中他们的团队。 Danilo与队友相比有这种质量吗?

La Liga.
达尼洛

应用程序:14

铲球:3

过去了:0.6

总尝试铲球:3.6

犯规:1.8

截取:2.9

间隙:1.5

镜头被阻止:0.1

十字架被封锁:0.2

通过阻止:1.2

Carvajal.

应用程序:11

铲球:2.5

过去:1.2

总尝试铲球:3.7

犯规:1.1

截取:2.7

公开条件:1.8

镜头被阻止:0.5

十字架被阻止:0.5

通过阻止:1.2

马塞洛

应用:18

铲球:2.9

过去了:1

总尝试铲球:3.9

犯规:0.6

截取:2.2

公开条件:1.2

镜头被阻止:0.2

十字架被阻止:0.5

通过被阻止:1

欧足联冠军联赛(UCL)

达尼洛

应用:4

铲球:4.4

过去了:0.3

总尝试铲球:4.7

犯规:1.1

截取:1.1

清关:3.3

镜头被阻止:0

十字架被阻止:0.3

通过被阻止:0.3

Carvajal.

应用程序:3

铲球:2.3

过去了:0.3

总尝试铲球:2.7

犯规:2.3

截取:1.3

间隙:1.3

镜头被阻止:0.3

十字架被阻止:0

通过被阻止:1.7

马塞洛

应用:4

铲球:0.7

飞过的过去:1.8

总尝试铲球:2.5

犯规:0.4

截取:2.5

间隙:0.7

镜头被阻止:0.4

十字架被阻止:0.4

通过被阻止:0.7

分析

尽管所有关于Danilo的投诉通过Figerers的Fighers Shive insive,但从原始统计中,如果与他的同行相比,Danilo就会在与他们相比上涨时获得最好的攻击者。他的90分钟不仅可以高于Marcelo和Carvajal,而且他的数字也是整个防守的最佳状态。只有Kovacic,Vazquez和Cheryshev,比Danilo更好,但他们的样品尺寸明显较小,在La Liga之间只有1,058分钟(Danilo在联盟中乘坐联盟1,228分钟)。 Danilo还以卓越的效率处理,其中83.3%的铲球在联赛中完成,其中93.6%在UCL完成。但也许更重要的统计数据(特别是一个全包)是他每90分钟运球的次数。这意味着如果一个后卫会使9个粘结,但耗时的10次令人举起。然而,Danilo的情况并非如此,他们每90分钟比他的同行持续时间越来越小。如此令人印象深刻的是他的身材在这种情况下,他几乎与马德里的中心背板相提并论(La Liga:Pepe - 0.5,Ramos - 0.3,Varane - 0.5,Nacho - 0.3)。对于一个据说每场比赛都经常被殴打的球员,Danilo都有非常令人印象深刻的统计数据。但是,有一个警告。他每90分钟比任何其他LOS Blancos Player更犯规,除了奇德申韦夫和阿尔齐奥(亚翠河) 。但它也可能表明他比马德里的其他版本更具侵略性。

随着犯规的数量,他的定位问题已经提出。如果Danilo不断被捕获,那么这将显示在截取差异差别差异。但是Danilo的统计数据实际上非常好。由于他们的广泛定位,后退的职位较少的位置较少,而Danilo在这一类别中引领他的每一个队友在La Liga中,除了 Sergio Ramos. 和丹尼斯奇德申夫。如果Danilo一直在游戏中陷入困境,他就无法获得这种令人印象深刻的数字。

定位也与后卫达到的间隙数量有关。对于捍卫者在他的对手之前到达球然后丢弃它,他们必须在合适的时间位于正确的地方。 Danilo的统计数据在这一领域是平均水平的,他90分钟的间隙与马德里的CB的数量相比,UCL在UCL中的每场比赛的清除略有夸大,因为他在比赛中只有4个应用程序。但这并不一定是坏事。同样,他的数字比Carvajal和Marcelo更接近或更好,重要的是考虑到重建很少在自己的盒子里(这是大多数间隙发生的地方)尽可能多地辩护。因此,我们再一次可以确定Danilo具有稳定的数字。

最后一类评估是阻止的艺术。直接脱离蝙蝠,你可以看到Danilo的数字并不像马德里的其他后卫那么令人印象深刻。在La Liga或UCL中既不是Danilo在镜头中挡住,堵塞的十字架或被阻挡的通道。这可能表明Danilo并没有管理自己陷入最佳位置来阻止球。但是,他的低数量也可能是因为他在释放球之前被关闭了对手(通过他的高追求和犯规所证明)。无论哪种方式,这个最后一个类别对中心背面的回归不是一个重要的,因此没有关于Danilo的防御能力的真实结论可以单独从这个部分中汲取。

那么Danilo捍卫的磨石是什么?

随着所有关键的统计数据,很明显Danilo实际上是一个良好的后卫。但随着Danilo周围的所有喧闹都无法捍卫,你会认为他比唐·阿翠清或其他东西更糟糕。但是,虽然马德里粉丝生活在夸张的领域,但有一种说法的说法。虽然Danilo的拦截和清除统计数据良好,但他们没有完全代表后卫的定位质量。截至今天,只有眼睛测试可以确认,从我所看到的那样,Danilo已经陷入了太多次数。但是一个人必须想知道这是因为达尼洛无法在球场上正确地将自己放在自己身上,或者是否是因为他在没有现有的防守结构的情况下在球队中扮演,以便他允许他妥善恢复。后者在逻辑上是Danilo的位置困境的更好原因。 Toni Kroos. 在La Liga每90分钟持续下跌1.4次,只有Casemiro和Cheryshev的数字更糟糕。这一事实以及除了Casemiro,Kovacic和Vazquez(没有一个是常规初学者)除了Madrid上没有中场的事实,甚至在联盟中每场比赛的平均甚至2个解决方案,那么Danilo以及其余的后缘面临过度每场比赛的压力量。然而,我们似乎只责怪Danilo,或者至少,给他比他所在的更多批评。

攻击统计数据

La Liga.

达尼洛

应用程序:14

目标:2(总计)

助攻:1(总计)

关键通行证:0.7

运球:0.7 / 0.9

不成功的接触:0.2

贬低:0.4

Carvajal.

应用程序:11

目标:0(总计)

助攻:3(总计)

关键通行证:2.2

运球:1.5 / 2.7

不成功的接触:0.9

贬低:0.6

马塞洛

应用:18

目标:2(总计)

助攻:2(总计)

关键通行证:1.7

运球:2.2 / 4

不成功的触摸:1

贬低:0.6

UCL.

达尼洛

应用:4

目标:0(总计)

助攻:1(助攻)

关键通行证:1.1

运球:1.1 / 1.4

不成功的接触:0.3

贬低:0.6

Carvajal.

应用程序:3

目标:1(总计)

助攻:0(助攻)

关键通行证:1

运球:0.3 / 1.3

不成功的接触:0.7

贬低:0

马塞洛

应用:4

目标:0(总计)

助攻:(助攻)

关键通行证:1.8

运球:1.4 / 2.9

不成功的接触:1.1

贬低:1.4

分析

眼睛测试表明,Danilo并没有作为他的后卫对应物攻击,统计数据只能确认这一点。虽然所有3个防守者在UCL中相似,但由于样品大小小,而La Liga统计信息显示Marcelo和Carvajal如何在钥匙通行证和每90分钟的运球方面优越。他的目标和协助数字畅销Danilo的Paltry返回0.7键的返回和La Liga的每90次。毕竟关于他在波尔图的滑块能力的炒作毕竟,他的攻击号码并没有达到标准。但奇怪的是,人们继续批评Danilo(当他显然比Carvajal和Marcelo统计上)而不是为他的攻击性输出而努力。似乎马德里粉丝已经分析了丹尼洛混合了,也许指着人们将他们基于Danilo的声誉从波尔图而不是当前形式的表现。

结论:一大部分批评Danilo已收到,并不应得

统计数据备份; Danilo实际上是一个良好的后卫。小心, 无偏见 考试马德里的比赛还为这一事实提供了更多的证据。然而,Danilo确实应该得到一些对糟糕定位的批评,这让攻击者可以在他身后的球中玩耍或者经常玩他的球。但是,Danilo的困境的一些责任必须归因于整个防御性结构。当攻击后攻击袭击时,后卫只能做得那么多。

在冒犯的产出方面,Danilo值得公平的批评。 Danilo是他的盗窃和爆炸性的风格买了,他到目前为止还没有表现出在马德里。然而,必须指出的是,所有批评都显然影响了他的信心,他目前没有在他的比赛之上玩耍。

因此,在分析Danilo的防守和攻击能力之后,得出结论,Danilo与每个人都说的差异几乎没有糟糕。他迄今为止与马德里有一个奇妙的赛季,随着年龄的增长,天空是巴西的极限。